 | Темы строительства Охта-центра я до сих пор не касался в своём блоге, поскольку, хоть мне и кажется, что подобный проект нужен Петербургу, но меня одолевали сомнения, где именно он должен быть построен. Однако теперь ситуация изменилась. Как сообщает Интерфакс, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко объявила журналистам в четверг, что власти города совместно с «Газпромом» приняли окончательное решение о переносе общественно-делового района Охта-центр с Охтинского мыса. Что ж теперь, когда острота ситуации снята, я могу смело поговорить с вами о своих ощущениях, не боясь, что вы меня заподозрите в предвзятости. Более того, один питерский френд прислал мне сканы довольно интересных документов, которые я по тем же причинам не решался выкладывать у себя в блоге. Однако теперь они тоже будут уместны. Но для начала порассуждаем абстрактно. |
Нужен ли Питеру «Газоскрёб»?
Чисто практический здравый смысл подсказывает, что подобные масштабные архитектурные проекты с точки зрения развития бизнеса необходимы любому современному городу. О том же написал даже в стихотворной форме такой известный блоггер и писатель, как Леонид Каганов, жалеющий о том, что пресловутый «Газоскрёб» не строят в Москве: «Везите к нам газпромовские бабки! Давайте нам рабочие места! Нам нравятся эскизы в вашей папке, и ваша башня — просто красота!» (Полный текст здесь: kaganov.f5.ru/post/73551)
Однако если посмотреть на вещи субъективно. Мне самому неприятно наблюдать у себя в Смоленске, как район, где прошло моё детство, заполняется новостройками. И пусть появление новых домов – это объективно хорошо в том числе и для экономики города, но лично мне подобное крайне неприятно, ведь разрушается уютный мирок из моей памяти. Пожалуй, все мы настолько консервативны, что готовы сохранять что-то свое родное несмотря ни на что, даже в ущерб здравому смыслу.
А что такое Санкт-Петербург? Это уникальный город, который в своей неповторимости очень дорог не только петербуржцам, но и многим из тех, кто хотя бы раз побывал там. Я тоже люблю Питер! И есть традиционные символы этого города – кораблик адмиралтейства, решётка летнего сада, ростральная колонна… Где мы их только ни видели – даже в рекламе, на этикетках и в логотипах. Конечно, Охта-центр на том месте, где его собирались расположить первоначально, не вписывался в этот ряд, но что он разрушал – Петербург или наши представления о Петербурге?
Тем не менее, объективная реальность доказывает, что процесс «осовременивания» любого крупного города неизбежен. Так было всегда. Например, парижане в своё время активно выступали против строительства Эйфелевой башни, считая, что она изуродует их город. И, пожалуй, они были правы, ведь с появлением этой конструкции любимый ими Париж стал выглядеть совершенно иначе. Но всё течёт, всё меняется, как говорили древние. И с чем теперь у вас ассоциируется столица Франции?
Современный мир стал таковым, что небоскрёбы в ближайшие десятилетия неизбежно появятся во всех крупных городах. И вполне возможно, что именно небоскрёб на Охтинском мысу стал бы для наших потомков символом Петербурга. Впрочем, мы этого никогда не узнаем, раз уж место строительства переменили.
Но, пожалуй, хорошо, что всё получилось именно так. Ведь теперь даже многие вчерашние противники проекта признали, что он полезен для города. Так, председатель петербургского отделения партии «Яблоко» Максим Резник, активно выступавший против строительства небоскрёба на Охтинском мысу, теперь рассуждает о том, где в городе на Неве ему хотелось бы видеть это сооружение: «Мы предлагали построить его к югу от Дунаского проспекта: там удобно и бизнесу, и горожанам». (Источник: www.rosbalt.ru/2010/12/09/799053.html)
И я уверен, что то или иное приемлемое место для строительства обязательно найдётся.
Охта-центр глазами звёзд
Пожалуй, простому человеку было проще определиться в своём отношении к строительству Охта-Центра, ориентируясь на мнение любимых деятелей культуры. Но что мы здесь видели. Басилашвили и Шевчук против… А Георгиев, Бортко и Эйфман за строительство.
Ещё интереснее выглядело мнение, даже точнее мнения (!), Бориса Гребенщикова. В одном интервью он высказался против, хотя при этом признал появление подобных небоскрёбов неизбежным: «Я нормальный человек. Я видел мир. Я много где побывал и видел много странных мест. Небоскреб „Газпром-сити“ на неброском охтинском ландшафте — это как плевок дьявола. Будто из сериала о пришельцах». По мнению музыканта, строительство газпромовской башни не имеет ничего общего с последним столетием культуры. «Я понимаю, что денежный поток остановить нельзя», — заметил Гребенщиков, уточнив, что не помнит подобных случаев в современной истории. «Без этой башни мы жили бы во вчерашнем дне, а с ней — будем жить в дне завтрашнем. Но такое завтра мне не нужно», — заявил он. (Источник: www.rosbalt.ru/2007/01/30/284228.html)
А уже в другом интервью всё тот же Борис Гребенщиков сам вспоминал пример Парижа и признавался: «У меня был старинный приятель Джо Смит, человек, снявший когда-то первый концерт The Doors и устроивший знаменитый концерт Rolling Stones в Гайд-парке. Он был боец по натуре. И зная, что ему это будет приятно, я поставил свою подпись против строительства Охта-центра. Что касается меня, то никаких собственных мыслей по этому поводу нет. Ведь, когда строили Эйфелеву башню, большая часть парижан была против. Ничего, как-то пережили». (Полный текст интервью: www.afishka31.ru/news/1346.html)
Подобных цитат за или против проекта можно найти множество. И это не удивительно, ведь тот же певец, как правило, не может быть экспертом в области архитектуры, а говорит под наплывом эмоций. Соответственно, может противоречить и самому себе. А газетчики уже подбирают те цитаты, которые им удобнее для доказательства той или иной точки зрения.
Однако в спор вмешались также и археологи. И здесь ситуация, по всей видимости, имеет очень интересную подоплёку.
«Петербургская Троя»: спор ради правды или ради выгоды?
Противостояние вокруг Охта-центра приобрело совсем новый оборот, когда руководитель археологической экспедиции СЗНИИ «Наследие» Пётр Сорокин, имевший контракт с Газпромом, вдруг заявил: «В процессе раскопок на площади около 25 тыс. м. кв. были выявлены и изучены культурные слои и сооружения эпох неолита – раннего металла, средневековья, нового времени. Неолитические слои мощностью до 2-х м. распространяются на территории около 10 тыс. м. кв. Укрепления Ландскроны, изученные к настоящему времени занимают территорию около 12 тыс. м. кв. Обнаружены также укрепления Ниеншанца – двух периодов его существования. По площади раскопок эти работы крупнейшие на территории России». (Полный текст: www.archeo.ru/rus/projects/nien.htm)
Как-то очень удивительно совпало, что столь значимая археологическая находка, которую СМИ окрестили «Петербургской Троей», оказалась как раз на месте строительства Охта-центра, ставшего предметом стольких споров.
К дискуссии тут же подключились археологи. Среди них опять же не было единства мнений. Но, возможно, вы читали в ЖЖ посты того же Сергея Белецкого (во всяком случае, так он называет себя в профиле своего ЖЖ ), у которого поддержка Сорокина, как мне показалась, стала основным смыслом и содержанием блога на протяжении большинства последних записей.
Правы ли Сорокин и Белецкий? Судить не берусь, ибо сам соответствующего образования не имею, а их доводы, как и доводы их оппонентов (например, Соловьёвой), полны аргументами, которые сложно проверить человеку, далёкому от данной науки. Это, кстати, признаёт в одной из недавних записей и сам Белецкий: «…Вы не археолог, так что Вам простительно не понимать смысл того, что говорили археологи…»
А какие у нас, людей, далёких от этой науки, основания доверять ему и Сорокину больше, чем ряду других учёных, которых они обвиняют в предвзятости?
Более того, простой человек на стройплощадку попасть не может, так что даже если бы он попал на раскопки, то все равно ничего не понял бы. Откуда он знает, было ли Литариновое море на Охте или нет?
В итоге большинство из нас доверяет именно той команде археологов, чьё мнение совпадает с нашими взглядами на строительство Охта-центра.
Но почему же археологи вдруг так жарко заспорили? Мой питерский френд, утверждающий, что работал с Сорокиным, и пожелавший сохранить инкогнито, написал мне следующее. Цитирую, не ручаясь за достоверность изложенных фактов (но лично меня они заставили задуматься):
«Вся эта войнушка не столько из-за башни, сколько из-за гигантского бабла, которое археологам платят за их раскопки. Такого раньше никогда не платили и, видимо, ещё не скоро появится такой лакомый заказ.
До 2010 года на площадке работали археологи СЗНИИ "Наследие" под руководством П.Сорокина. По-видимому, Сорокин специально затягивал раскопки, чтобы вытянуть из Газпрома побольше денег. Но слишком пожадничал и "перегнул палку" по срокам, докопать в отведенные сроки не успел, контракт закончился, и его не продлили, т.к. работа шла медленно.
Вместо П.Сорокина пришли люди с современными технологиями (ноутбуки, 3D-сканирование) и доделали в два раза быстрее. А Сорокин мало того, что контракт потерял, так еще и на иск нарвался, так как работы не выполнил по договору, а деньги не вернул.
Конечно, Сорокин понимал, что если он накосячил или не доделал, то с него спросят. Поэтому стал готовить почву для реванша - решил прикрыться тем, что якобы его, честного человека, прогнали нехорошие и нечестные археологи, готовые на всё. Но когда он сам работал на Охте - тоже был "готов на всё" - в том числе подписывал акты, свидетельствующие об окончании всех работ на участках и передаче их под строительные работы. Так что нынешний демарш - просто попытка оправдаться за незавершенные работы, возможно, повлиять на решение суда и общественное мнение, а в идеале - получить новый контракт».
Верить изложенному или нет, я не знаю, но в доказательство к письму были приложены вот такие сканы (все их можно посмотреть в увеличенном размере, кликнув по картинкам):
Если исходить из достоверности приведённых сканов, то, на мой взгляд, однозначно видно, что раньше Сорокин передавал землю под строительство, но потом почему-то перестал. Так, может, действительно, значение «Петербургской Трои» преувеличено? Или, наоборот, сам Сорокин, который сейчас якобы активно борется за правду, закрывал на неё глаза, пока ему капало бабло?
Конечно, ответы на эти вопросы за пределами моей компетенции. Но, повторюсь, как-то уж слишком удобно для ряда лиц вдруг обнаружилась «Петербургская Троя».
Впрочем, вывод из этой истории, на мой взгляд, всё равно однозначен. В скандале вокруг Охта-центра, как я убеждён, с обеих сторон замешаны финансовые интересы разных лиц. Ну а что делать нам, как сформировать мнение обычному гражданину, который вряд ли будет работать в этой башне? Думаю, что надо просто отбросить лишние эмоции и довериться здравому смыслу.
В современной российской автоматизированной системе управления войсками ЕСУ ТЗ, созданной на базе отечественной операционной системы реального времени "ОС РВ Багет", скорость передачи данных составляет 1,2-1,6 килобит в секунду.
Стоимость - 8 млрд рублей за один комплект общевойсковой бригады
"Юдифь, обезглавливающая Олоферна" (1614—1620)
Сильное впечатление производит не столько натурализм убийства, сколько выражение лица Юдифи. Холодное спокойствие мести. Картину писала женщина.
Артемизия Джентилески была дочерью художника. Ее мать умерла, когда ей было двенадцать. В 1612 году ее изнасиловал флорентийский художник Агостино Тасси. Друг ее отца.
Судебный процесс по этому делу длился семь месяцев. После него остались подробные документы
Чтобы выяснить, не оговаривает ли женщина уважаемого человека, Артемтизию подвергли унизительному обследованию и пыткам
Пыточное устройство для "раздвижения" пальцев художника.
Тасси был признан виновным и получил год тюрьмы. А Артемизия еще не раз обращалась к женской теме в искусстве. Рисовала Лукрецию, Клеопатру и Царицу Савскую
Ее же "Сусанна и старцы". 1610 год. За два года до
via
На правах паира и чтобы не потерялось. Полезное для фотографов и начинающих фильмейкеров.
Мастер класс по мейк-апу от Эвелины Хромченко
И по визажу от Владимира Калинчева - это больше для фотографов, конечно
Мастер класс по мейк-апу от Эвелины Хромченко
И по визажу от Владимира Калинчева - это больше для фотографов, конечно
Ну вот, а вы жаловались, что по делу "Транснефти" ничего не происходит.
Как удалось выяснить «Маркеру», дело годовой давности против адвоката Алексея Навального 3 декабря было передано из Главного управления МВД по Приволжскому федеральному округу в местное управление СКП. По версии следствия, будучи советником губернатора Кировской области, Навальный «путем обмана и злоупотребления доверием» принудил экс-директора ГУП «Кировлес»Учредитель — департамент лесного хозяйства Кировской обл. Вячеслава Опалева заключить невыгодный договор на поставку древесины, который принес предприятию убыток в 1,3 млн руб.
////////////
Где-то через неделю поста о Транснефти и попиленных миллиардах по некоторым моим клиентам и вообще по тем, с кем я когда-то имел денежные отношения пошли ходоки с "ксивами". Искали что-нибудь интересненькое.
Меня это немножко беспокоило, потому что я не хочу, чтобы к моим клиентам цеплялись из-за меня. Что это за адвокат такой, который приносит больше проблем, чем решает.
Но всё оказалось гораздо проще. Транснефтяные милиционеры не придумали ничего лучше, чем реанимировать историю полуторагодовой давности.
История была придумана и организована, по всей видимости, ВТБшными милиционерами. По крайней мере заказные статьи на эту тему были размещены впритык к общему собранию акционеров ВТБ, в разгар битвы по "делу о буровых установках".
Очень коротко (та часть истории, которая известна мне самому):
В Кировской области было (и есть) такое государственное предприятие "Кировлес". Фактический монополист в плане владения лесным ресурсом.
Несмотря на такое привилегированное положение контора находилась (и сейчас находится) в весьма плачевном положении: колоссальные долги, задержка зарплаты и т.д.
Директором предприятия был такой адский жулик по фамилии Опалев.
Он организовал какие-то совершенно немыслимые схемы по реализации леса, через 36 разных филиалов и никто толком не понимал где, что и за сколько продается.
Я этого жулика начал плющить на предмет централизации и прозрачности сбыта. Он то соглашался, то сопротивлялся.
В итоге я добился его увольнения и принятия решения о проведении полного аудита предприятия одной из компаний "большой четверки", чтобы ни у кого не было сомнений в достоверности аудита. Мы даже провели конкурс и определили аудитора.
Одновременно с этим (это уже часть, о которой я могу судить по отрывочным сведениям) ВТБ запустил по моим следам первую партию продажных ментов, котором Опалев и упал в объятия, написав заявление, что из долга в 240 миллионов рублей 1.3 миллиона образовались потому что я заставлял его централизовать сбыт.
История совершенно смешная и никакого развития не получила. Меня никто на эту тему никогда не опрашивал. Я бы и не узнал обо всем этом, если бы не статьи, опубликованные в день собрания ВТБ.
Потом, к моему удивлению, жулика Опалева на работе восстановили, а аудит делать не стали, проигнорировав решения, принятые на всех уровнях кировской власти.
Это произвело на меня, помню, большое впечатление и, собственно, стало основной причиной почему мне стало неинтересно "улучшать жизнь в отдельно взятой области" и я из Кирова уехал.
Ну то есть вся история и была черт-те когда, я и в Кирове последний раз был в год назад.
А тут вон оно чё. Через две недели после начала кампании по "Транснефти" выясняется, что я на миллион рублей ущерба оказывается нанес.
Что я могу сказать по этому поводу:
Первое.
С большим удовольствием размещу все материалы по этому делу. Это будет полезно и желающим разобраться подробнее и тем, кому интересна механика фабрикации уголовного дела.
Второе.
Я так понимаю, что основная идея заключается в том, чтобы я не вернулся в РФ, испугавшись сфабрикованного дела. В пользу этого говорит факт передачи информации в СМИ. Не думаю, что они реально попробуют возбудить дело по этим основаниям - уж совсем все сшито белыми нитками.
И третье.
Дорогие мои жулики! Было очевидно, что вы нечто такое изобразите и я был к этому готов.
Мне не страшно и я возвращаюсь к вам, коррупционные вы мои.
Дело "Транснефти" (как и дела ВТБ, Газпрома и всех остальных) будет продолжено, даже если завтра вы возбудите дело по-поводу моей причастности к краже Золотого руна, Янтарной комнаты и Айпада президента Медведева.
Чмоке.
Как удалось выяснить «Маркеру», дело годовой давности против адвоката Алексея Навального 3 декабря было передано из Главного управления МВД по Приволжскому федеральному округу в местное управление СКП. По версии следствия, будучи советником губернатора Кировской области, Навальный «путем обмана и злоупотребления доверием» принудил экс-директора ГУП «Кировлес»Учредитель — департамент лесного хозяйства Кировской обл. Вячеслава Опалева заключить невыгодный договор на поставку древесины, который принес предприятию убыток в 1,3 млн руб.
////////////
Где-то через неделю поста о Транснефти и попиленных миллиардах по некоторым моим клиентам и вообще по тем, с кем я когда-то имел денежные отношения пошли ходоки с "ксивами". Искали что-нибудь интересненькое.
Меня это немножко беспокоило, потому что я не хочу, чтобы к моим клиентам цеплялись из-за меня. Что это за адвокат такой, который приносит больше проблем, чем решает.
Но всё оказалось гораздо проще. Транснефтяные милиционеры не придумали ничего лучше, чем реанимировать историю полуторагодовой давности.
История была придумана и организована, по всей видимости, ВТБшными милиционерами. По крайней мере заказные статьи на эту тему были размещены впритык к общему собранию акционеров ВТБ, в разгар битвы по "делу о буровых установках".
Очень коротко (та часть истории, которая известна мне самому):
В Кировской области было (и есть) такое государственное предприятие "Кировлес". Фактический монополист в плане владения лесным ресурсом.
Несмотря на такое привилегированное положение контора находилась (и сейчас находится) в весьма плачевном положении: колоссальные долги, задержка зарплаты и т.д.
Директором предприятия был такой адский жулик по фамилии Опалев.
Он организовал какие-то совершенно немыслимые схемы по реализации леса, через 36 разных филиалов и никто толком не понимал где, что и за сколько продается.
Я этого жулика начал плющить на предмет централизации и прозрачности сбыта. Он то соглашался, то сопротивлялся.
В итоге я добился его увольнения и принятия решения о проведении полного аудита предприятия одной из компаний "большой четверки", чтобы ни у кого не было сомнений в достоверности аудита. Мы даже провели конкурс и определили аудитора.
Одновременно с этим (это уже часть, о которой я могу судить по отрывочным сведениям) ВТБ запустил по моим следам первую партию продажных ментов, котором Опалев и упал в объятия, написав заявление, что из долга в 240 миллионов рублей 1.3 миллиона образовались потому что я заставлял его централизовать сбыт.
История совершенно смешная и никакого развития не получила. Меня никто на эту тему никогда не опрашивал. Я бы и не узнал обо всем этом, если бы не статьи, опубликованные в день собрания ВТБ.
Потом, к моему удивлению, жулика Опалева на работе восстановили, а аудит делать не стали, проигнорировав решения, принятые на всех уровнях кировской власти.
Это произвело на меня, помню, большое впечатление и, собственно, стало основной причиной почему мне стало неинтересно "улучшать жизнь в отдельно взятой области" и я из Кирова уехал.
Ну то есть вся история и была черт-те когда, я и в Кирове последний раз был в год назад.
А тут вон оно чё. Через две недели после начала кампании по "Транснефти" выясняется, что я на миллион рублей ущерба оказывается нанес.
Что я могу сказать по этому поводу:
Первое.
С большим удовольствием размещу все материалы по этому делу. Это будет полезно и желающим разобраться подробнее и тем, кому интересна механика фабрикации уголовного дела.
Второе.
Я так понимаю, что основная идея заключается в том, чтобы я не вернулся в РФ, испугавшись сфабрикованного дела. В пользу этого говорит факт передачи информации в СМИ. Не думаю, что они реально попробуют возбудить дело по этим основаниям - уж совсем все сшито белыми нитками.
И третье.
Дорогие мои жулики! Было очевидно, что вы нечто такое изобразите и я был к этому готов.
Мне не страшно и я возвращаюсь к вам, коррупционные вы мои.
Дело "Транснефти" (как и дела ВТБ, Газпрома и всех остальных) будет продолжено, даже если завтра вы возбудите дело по-поводу моей причастности к краже Золотого руна, Янтарной комнаты и Айпада президента Медведева.
Чмоке.
В 2010 году часть регионов России начала переход на новый формат вещания. Планируется, что к концу 2015 году цифровым телерадиовещанием будет покрыта практически вся территория страны. Переход на цифровое телевидение решает проблему низкого качества трансляции, присущую аналоговому ТВ. Особенность цифрового телесигнала в том, что он может быть либо высокого качества, либо отсутствует вовсе.
Практические все современные телевизоры способны принимать цифровой сигнал. А если не покупать новый телевизор, стоимость цифровой приставки для старого телевизора составит от 50 до 70 долларов. В принципе цена приставки небольшая, да и на новые телевизоры, способные транслировать цифровое вещание цены снижаются каждый день. В конце-концов, 21 век на дворе! Ну наконец-то россияне, вне зависимости, в городе или деревне, смогут смотреть именно российское телевидение (потому, что в приграничных районах у нас показывают хорошо, с одной границы - китайцы, а с другой - украинцы), еще и в хорошем качестве. В 20-м веке перешли мы с ч\б на цветное ТВ, а теперь, снова «на Ц» J), на цифровое, наконец, и в этом веке не лаптем будем щи хлебать, а смотреть цифру. Модернизация в действии, хоть что-то есть позитивного, кроме слоганов о модернизации.
пруфлинк - http://minkomsvjaz.ru/3495/3496/
*** публикация щедро оплачена ***
Практические все современные телевизоры способны принимать цифровой сигнал. А если не покупать новый телевизор, стоимость цифровой приставки для старого телевизора составит от 50 до 70 долларов. В принципе цена приставки небольшая, да и на новые телевизоры, способные транслировать цифровое вещание цены снижаются каждый день. В конце-концов, 21 век на дворе! Ну наконец-то россияне, вне зависимости, в городе или деревне, смогут смотреть именно российское телевидение (потому, что в приграничных районах у нас показывают хорошо, с одной границы - китайцы, а с другой - украинцы), еще и в хорошем качестве. В 20-м веке перешли мы с ч\б на цветное ТВ, а теперь, снова «на Ц» J), на цифровое, наконец, и в этом веке не лаптем будем щи хлебать, а смотреть цифру. Модернизация в действии, хоть что-то есть позитивного, кроме слоганов о модернизации.
пруфлинк - http://minkomsvjaz.ru/3495/3496/
*** публикация щедро оплачена ***
Вчера ivi.ru легально выложил в сеть фильм "Брестская крепость. Фильм, который положительно оценили аж сами Медведев с Путиным, легально появился в интернете сразу после проката. И серьезно - если вы не успели посмотреть фильм в кино, то можно посмотреть егo прямо сейчас, даже не уходя со страницы, бесплатно и без регистрации. Можно даже разместить его у себя в блоге и смотреть со своей родной страницы.
"Брестская крепость". Фильм о войне как о чудовище, без лишнего романтизма и пафоса. Автором идеи, кстати, стал Игорь Угольников, а главные роли сыграли Андрей Мерзликин и Павел Деревянко. Драма получила высокую оценку у критиков за историческую достоверность и объективность. На кинопоиске он занимает 41-е место, что является лучшим результатом среди отечественных фильмов за последние 37 лет после ленты 1973 года "Иван Васильевич меняет профессию". Оценка imdb 8.5 баллов.
P.S. Так как ivi.ru - легальный онлайн-кинотеатр, просмотр фильма возможен только на территории России.
"Брестская крепость". Фильм о войне как о чудовище, без лишнего романтизма и пафоса. Автором идеи, кстати, стал Игорь Угольников, а главные роли сыграли Андрей Мерзликин и Павел Деревянко. Драма получила высокую оценку у критиков за историческую достоверность и объективность. На кинопоиске он занимает 41-е место, что является лучшим результатом среди отечественных фильмов за последние 37 лет после ленты 1973 года "Иван Васильевич меняет профессию". Оценка imdb 8.5 баллов.
P.S. Так как ivi.ru - легальный онлайн-кинотеатр, просмотр фильма возможен только на территории России.
Дмитрий Губин сообщает:
Интернет упростил реакцию на мою работу и мою работу по изучению реакции. Это раньше были вязанки писем. А сейчас на сайте "Огонька", в ЖЖ или на sms-портале "Вестей FM" я в секунду пробегаю коммент, что меня гнать надо с работы и/или из России. И мне есть что ответить!
Про положительные отклики, то бишь комменты, мне сказать нечего. Кому-то понравилось написанное или оброненное в эфире; кому-то помогло сформулировать мысль. Спасибо, так сказать, за сладостные секунды, как Савва Игнатьевич из "Покровских ворот" гравировал на часах. Вам тоже спасибо — что отозвались.
Все положительные комменты положительны одинаково; почти все ругательные тоже объединены: желанием подцепить, уязвить, вывести из себя, нахамить, испортить настроение. Однако способы отличаются. Для меня это удачно: ругань можно классифицировать, а, классифицировав, продумать алгоритм ответа. Кстати, непременное желание доставить боль — наша традиция. Если ты неловко вторгаешься в англоязычный кружок, тебя вежливо поправляют. Если в русский круг, то получаешь в ответ: "Пшелнах!" Каааазел, блин! Ха-ха, журналистишка, обосрался!
Вот вам характеристики распространенных типов.
"Деревенщики"
Этих злобствующих комментаторов объединяет общий аргумент, кажущийся (им) неоспоримым: "Ха! Щелкопер! Обо всем судит, а сам был только проездом!" (Варианты: долго не жил; а сам ничего не знает.) Вот из последнего. В моем ЖЖ идет дискуссия по поводу огоньковской статьи "Экзамен кислых щей" — о том, почему суши и роллы в России популярнее бефстроганов или кулебяк. Кто-то не согласился с моим замечанием, что в Лондоне ужасны рестораны. "Как вы можете судить?! — раздался крик в ответ.— Можно подумать, вы там жили!" Ну да, я там жил и работал и в ресторанах 50, наверное, побывал. Страшная гадость. И снова в ответ: "Вы непрофессиональны! Как можно по 50 ресторанам судить о кухне?!" А по скольким можно? По 500? 5000?
"Деревенщики" убеждены, что о территории, предмете, объекте может судить только тот, кто здесь родился, обладает, охраняет. Это они подняли вой, когда осенью по ЖЖ пошел гулять текст "Братство конца": московский журналист Панков выложил в ЖЖ путевые записки о поездке в Братск и Сибирь. Записки получились страшненькими. Что началось у народов Сибири! "Верхогляд", "Очки купи!" и просто мат — при почти полном отсутствии возражений по существу. А "деревенщиками" я таких людей назвал потому, что такова логика деревенского жителя, считающего, что у "коренного" и "пришлого" на информацию разные права: "Ишь, Надька-вертихвостка дала интервью корреспондентишке! Да чо она знаит-та! Она вапче не местная! Она здеся и 30 годов не живет!"
Спорить бессмысленно. Приводить в качестве контрпримера "Письма русского путешественника" (там точно галопом по Европам) тоже бессмысленно. Смысл имеет читать Карамзина. Или интервью с Надькой.
"Гордящиеся нетерпимостью"
Они слетаются тучами, как только речь заходит, например, о строительстве мечетей в Москве (где сегодня от 1,5 до 2 млн мусульман) или до обсуждения последнего фильма Озона "Убежище", идея которого сводится к тому, что лучшие мамы получаются из гомосексуалистов. "Гордящиеся вместе" — это не просто те, кто орет "Убирайтесь к себе!" (а на какую родину убираться родившимся в России мусульманам, не говоря уже про гомосексуалистов?). "Гордящиеся своей нетерпимостью" бравируют. Заигрывание с гопотой — веселая игра интеллектуала, любующегося природной грацией зверя, пусть и ходящего с грязным задом,— перешло в следующую стадию: не стыдно ходить с грязным задом самому.
Это интеллектуалы дают толпе разъяснения: эвона, бывали в Париже? Ужас! Там уже совершенно черные кварталы! Но Европа одумалась, и в Швейцарии запрещают мечети! А когда одумаемся мы?! Когда нас всех зарежут?! Ты — русский!!! Ты здесь родился!!! Поэтому у тебя на все есть права, а у других этих прав нет, ату, гони!!!
Ату — это мне. Мне в жизни тысячи раз предлагали "валить": из Питера — в Иваново, где я родился (при этом давая под задницу коленом цитат из Гоголя, такого же, как я, петербуржца), из Москвы — в Америку. Есть две отвратительные вещи: гонор нищих и спесь богатых, хотя бы и богатых духом. В бесстыдстве нетерпимости они нашли друг друга.
Мне же, правда, таджик-гастарбайтер, так счастливо катящий по столичной улице на велосипеде, шмонаемый ментами, едящий "доширак",— он (чуть было не написал "больший друг", но нет...) мне такой же брат, как и все.
"Поклонники БСЭ"
30 томов Большой советской энциклопедии стоят у меня дома, занимая две полки, и я не выбрасываю их лишь потому, что к книгам отношусь, как блокадник к хлебу, хотя зря. 30 выверенных и сверенных томов представляют собой 30 информационных гробов: половина информации закрыта цензурой, половина устарела.
Другое дело "Википедия", в которой можно найти все. (А, вы закричали, что "Википедия" — это свалка с кучей ошибок? Ну, значит, вы из этой группы.)
Дело в том, что виртуальная жизнь имеет свои законы. Например, "закон текстового редактора", состоящий в том, что, несмотря на встроенные средства проверки, ошибок в компьютерном тексте всегда больше, чем в напечатанном. Почему? Не знаю. Но больше.
Другой, еще более важный закон состоит в том, что при большой скорости обработки обеспечивается либо точность информации, либо объем. Это не вполне закон перехода количества в новое (дурное) качество. Это больше похоже на квантовый принцип неопределенности, согласно которому у частицы можно определить либо координаты, либо импульс: то есть рассчитать движение можно лишь с вероятностью, меньшей 100 процентов. Вот и в "Википедии" можно выверить все: но это займет столько времени, ресурсов и средств, что она будет никому не нужна.
Я много работаю: объем выдаваемой мной на-гора информации раз в 20 больше той, что я перерабатывал в СССР, когда телеканалов, радиостанций и журналов было раз в 100 меньше, но зато при каждом было бюро проверки. Но если советскую систему проверки восстановить, современные СМИ перестанут существовать. У меня порой бывают идиотские ошибки! В одной интернет-колонке я назвал точки бифуркации (поворотных моментов) точками бурфокации. В ответ мгновенно получил комменты с исправлениями и добавлениями типа "да гнать вас из журналистики надо!" или "поучите, европейский профессор вы наш, нас, русских мужиков сиволапых!".
Я очень благодарен "поклонникам БСЭ". Они — мое добровольное и бесплатное "бюро проверки". Среди них немало умных и знающих людей. Одно мне мешает любить их: их непременное желание унизить...
Парадигма братства
Я мог бы продолжать классификацию (есть еще и элементарные путаники, когда ты пишешь про Фому, а они в ответ про Ерему, а когда ты их на этом ловишь, они: "Ха! С Еремой и Фомой опять попал пальцем в небо! Как и всегда!" — в какое небо? каким пальцем?). Есть те, кто за всем видят исключительно материальную выгоду и пишущие тебе: "Что, пропиарился? Заказ хозяина выполнил? Доволен?" Но смысл все же не в перечислении, а в том, как отвечать, когда тебя унижают. Скажем, я — человек резкий, вспыльчивый, с острым языком. Но ответный удар, как убеждался, лишь множит злобу.
Но то, что я предлагаю, прекрасно известно уже две тысячи лет. Каждый раз, когда сажусь за ответ, я обращаюсь к хулителю как к брату. В том числе и буквально, набирая в компьютерном окне: "Спасибо, что меня, брат, поправил. Я написал глупость, а потому тебе благодарен. Но зачем ты хотел непременно ударить меня и унизить, брат? Разве наша цель — злоба и унижение, а не поиск истины?!"
И знаете — действует! Попробуйте сами.
Тон в ответ становится другим. Аргументация. Находится общий интерес. Те люди, что злорадно уличали в незнании, теперь присылают список статей или книг, а ты в ответ пересылаешь свой.
Попробуйте, правда. Не хотите отвечать хулителям как братьям — ответьте им как родителям. Представьте, это ваша мама (ну, хорошо — не мама, а тетя), прячась от смущения под ником, прислала неудачный комментарий. Что вы ей будете в ответ писать? "Сдохни, дурра, нах"?
У меня в ЖЖ полторы тысячи френдов, и я давно понятия не имею, кто прячется под псевдонимами. Но именно эта анонимность заставляет меня сдерживаться. Потому что нельзя орать на соседа по дому, партнера по бизнесу, коллегу, одноклассника, брата. Даже если нехорошо себя ведут.
Ну да, братья мои распоясались и не ведают, что творят. Но они же братья мои. Я скорблю. Они поймут однажды, они изменятся. Как могу я не верить в братьев своих?!
Интернет упростил реакцию на мою работу и мою работу по изучению реакции. Это раньше были вязанки писем. А сейчас на сайте "Огонька", в ЖЖ или на sms-портале "Вестей FM" я в секунду пробегаю коммент, что меня гнать надо с работы и/или из России. И мне есть что ответить!
Про положительные отклики, то бишь комменты, мне сказать нечего. Кому-то понравилось написанное или оброненное в эфире; кому-то помогло сформулировать мысль. Спасибо, так сказать, за сладостные секунды, как Савва Игнатьевич из "Покровских ворот" гравировал на часах. Вам тоже спасибо — что отозвались.
Все положительные комменты положительны одинаково; почти все ругательные тоже объединены: желанием подцепить, уязвить, вывести из себя, нахамить, испортить настроение. Однако способы отличаются. Для меня это удачно: ругань можно классифицировать, а, классифицировав, продумать алгоритм ответа. Кстати, непременное желание доставить боль — наша традиция. Если ты неловко вторгаешься в англоязычный кружок, тебя вежливо поправляют. Если в русский круг, то получаешь в ответ: "Пшелнах!" Каааазел, блин! Ха-ха, журналистишка, обосрался!
Вот вам характеристики распространенных типов.
"Деревенщики"
Этих злобствующих комментаторов объединяет общий аргумент, кажущийся (им) неоспоримым: "Ха! Щелкопер! Обо всем судит, а сам был только проездом!" (Варианты: долго не жил; а сам ничего не знает.) Вот из последнего. В моем ЖЖ идет дискуссия по поводу огоньковской статьи "Экзамен кислых щей" — о том, почему суши и роллы в России популярнее бефстроганов или кулебяк. Кто-то не согласился с моим замечанием, что в Лондоне ужасны рестораны. "Как вы можете судить?! — раздался крик в ответ.— Можно подумать, вы там жили!" Ну да, я там жил и работал и в ресторанах 50, наверное, побывал. Страшная гадость. И снова в ответ: "Вы непрофессиональны! Как можно по 50 ресторанам судить о кухне?!" А по скольким можно? По 500? 5000?
"Деревенщики" убеждены, что о территории, предмете, объекте может судить только тот, кто здесь родился, обладает, охраняет. Это они подняли вой, когда осенью по ЖЖ пошел гулять текст "Братство конца": московский журналист Панков выложил в ЖЖ путевые записки о поездке в Братск и Сибирь. Записки получились страшненькими. Что началось у народов Сибири! "Верхогляд", "Очки купи!" и просто мат — при почти полном отсутствии возражений по существу. А "деревенщиками" я таких людей назвал потому, что такова логика деревенского жителя, считающего, что у "коренного" и "пришлого" на информацию разные права: "Ишь, Надька-вертихвостка дала интервью корреспондентишке! Да чо она знаит-та! Она вапче не местная! Она здеся и 30 годов не живет!"
Спорить бессмысленно. Приводить в качестве контрпримера "Письма русского путешественника" (там точно галопом по Европам) тоже бессмысленно. Смысл имеет читать Карамзина. Или интервью с Надькой.
"Гордящиеся нетерпимостью"
Они слетаются тучами, как только речь заходит, например, о строительстве мечетей в Москве (где сегодня от 1,5 до 2 млн мусульман) или до обсуждения последнего фильма Озона "Убежище", идея которого сводится к тому, что лучшие мамы получаются из гомосексуалистов. "Гордящиеся вместе" — это не просто те, кто орет "Убирайтесь к себе!" (а на какую родину убираться родившимся в России мусульманам, не говоря уже про гомосексуалистов?). "Гордящиеся своей нетерпимостью" бравируют. Заигрывание с гопотой — веселая игра интеллектуала, любующегося природной грацией зверя, пусть и ходящего с грязным задом,— перешло в следующую стадию: не стыдно ходить с грязным задом самому.
Это интеллектуалы дают толпе разъяснения: эвона, бывали в Париже? Ужас! Там уже совершенно черные кварталы! Но Европа одумалась, и в Швейцарии запрещают мечети! А когда одумаемся мы?! Когда нас всех зарежут?! Ты — русский!!! Ты здесь родился!!! Поэтому у тебя на все есть права, а у других этих прав нет, ату, гони!!!
Ату — это мне. Мне в жизни тысячи раз предлагали "валить": из Питера — в Иваново, где я родился (при этом давая под задницу коленом цитат из Гоголя, такого же, как я, петербуржца), из Москвы — в Америку. Есть две отвратительные вещи: гонор нищих и спесь богатых, хотя бы и богатых духом. В бесстыдстве нетерпимости они нашли друг друга.
Мне же, правда, таджик-гастарбайтер, так счастливо катящий по столичной улице на велосипеде, шмонаемый ментами, едящий "доширак",— он (чуть было не написал "больший друг", но нет...) мне такой же брат, как и все.
"Поклонники БСЭ"
30 томов Большой советской энциклопедии стоят у меня дома, занимая две полки, и я не выбрасываю их лишь потому, что к книгам отношусь, как блокадник к хлебу, хотя зря. 30 выверенных и сверенных томов представляют собой 30 информационных гробов: половина информации закрыта цензурой, половина устарела.
Другое дело "Википедия", в которой можно найти все. (А, вы закричали, что "Википедия" — это свалка с кучей ошибок? Ну, значит, вы из этой группы.)
Дело в том, что виртуальная жизнь имеет свои законы. Например, "закон текстового редактора", состоящий в том, что, несмотря на встроенные средства проверки, ошибок в компьютерном тексте всегда больше, чем в напечатанном. Почему? Не знаю. Но больше.
Другой, еще более важный закон состоит в том, что при большой скорости обработки обеспечивается либо точность информации, либо объем. Это не вполне закон перехода количества в новое (дурное) качество. Это больше похоже на квантовый принцип неопределенности, согласно которому у частицы можно определить либо координаты, либо импульс: то есть рассчитать движение можно лишь с вероятностью, меньшей 100 процентов. Вот и в "Википедии" можно выверить все: но это займет столько времени, ресурсов и средств, что она будет никому не нужна.
Я много работаю: объем выдаваемой мной на-гора информации раз в 20 больше той, что я перерабатывал в СССР, когда телеканалов, радиостанций и журналов было раз в 100 меньше, но зато при каждом было бюро проверки. Но если советскую систему проверки восстановить, современные СМИ перестанут существовать. У меня порой бывают идиотские ошибки! В одной интернет-колонке я назвал точки бифуркации (поворотных моментов) точками бурфокации. В ответ мгновенно получил комменты с исправлениями и добавлениями типа "да гнать вас из журналистики надо!" или "поучите, европейский профессор вы наш, нас, русских мужиков сиволапых!".
Я очень благодарен "поклонникам БСЭ". Они — мое добровольное и бесплатное "бюро проверки". Среди них немало умных и знающих людей. Одно мне мешает любить их: их непременное желание унизить...
Парадигма братства
Я мог бы продолжать классификацию (есть еще и элементарные путаники, когда ты пишешь про Фому, а они в ответ про Ерему, а когда ты их на этом ловишь, они: "Ха! С Еремой и Фомой опять попал пальцем в небо! Как и всегда!" — в какое небо? каким пальцем?). Есть те, кто за всем видят исключительно материальную выгоду и пишущие тебе: "Что, пропиарился? Заказ хозяина выполнил? Доволен?" Но смысл все же не в перечислении, а в том, как отвечать, когда тебя унижают. Скажем, я — человек резкий, вспыльчивый, с острым языком. Но ответный удар, как убеждался, лишь множит злобу.
Но то, что я предлагаю, прекрасно известно уже две тысячи лет. Каждый раз, когда сажусь за ответ, я обращаюсь к хулителю как к брату. В том числе и буквально, набирая в компьютерном окне: "Спасибо, что меня, брат, поправил. Я написал глупость, а потому тебе благодарен. Но зачем ты хотел непременно ударить меня и унизить, брат? Разве наша цель — злоба и унижение, а не поиск истины?!"
И знаете — действует! Попробуйте сами.
Тон в ответ становится другим. Аргументация. Находится общий интерес. Те люди, что злорадно уличали в незнании, теперь присылают список статей или книг, а ты в ответ пересылаешь свой.
Попробуйте, правда. Не хотите отвечать хулителям как братьям — ответьте им как родителям. Представьте, это ваша мама (ну, хорошо — не мама, а тетя), прячась от смущения под ником, прислала неудачный комментарий. Что вы ей будете в ответ писать? "Сдохни, дурра, нах"?
У меня в ЖЖ полторы тысячи френдов, и я давно понятия не имею, кто прячется под псевдонимами. Но именно эта анонимность заставляет меня сдерживаться. Потому что нельзя орать на соседа по дому, партнера по бизнесу, коллегу, одноклассника, брата. Даже если нехорошо себя ведут.
Ну да, братья мои распоясались и не ведают, что творят. Но они же братья мои. Я скорблю. Они поймут однажды, они изменятся. Как могу я не верить в братьев своих?!
Начинаю понемногу разбирать завалы воспоминаний о поездке славной движухи блоккеров blokkers по Италии. Один из самых ярких моментов - это "выставка" работ, посявщенных памяти ушедших по причине спида детей. Работы были созданы самими же детьми. И много-много свечей. Но втором видео здесь http://golubchikav.livejournal.com/1102203.html видно как Карабашка опускает денежку в ихний ящичек.
2 ,5 миллиона человек уже ВИЧ-инфицировано в 2010 году - сообщает московская программа <<АнтиВИЧ/СПИД>> http://www.spid.ru
1 декабря, в Дню борьбы со СПИДом, в Цюрихе, я ходил с красной ленточкой. И прохожие улыбались мне.
1 же декабря сэр Элтон Джон возглавил редакцию британского издания The Independent. Под его руководством будет выпущен специальный номер журнала к этому дню. Все доходы от продажи газеты направлены т в фонд Элтона Джона - AIDS Foundation.
Спасибо ему.
2 ,5 миллиона человек уже ВИЧ-инфицировано в 2010 году - сообщает московская программа <<АнтиВИЧ/СПИД>> http://www.spid.ru
1 декабря, в Дню борьбы со СПИДом, в Цюрихе, я ходил с красной ленточкой. И прохожие улыбались мне.
1 же декабря сэр Элтон Джон возглавил редакцию британского издания The Independent. Под его руководством будет выпущен специальный номер журнала к этому дню. Все доходы от продажи газеты направлены т в фонд Элтона Джона - AIDS Foundation.
Спасибо ему.
Не успела я порадоваться, что одним негодяем во власти стало меньше, как снова попался чиновник. На этот раз не продавец должностей, а тупо взяточник из Минобороны, которого уличили и взяли с поличным. "Вот так она хранится, советская граница". М-да... Взятку давал застройщик домов для семей военнослужащих. И ведь какая взятка! 4,5 млн рублей! Я в очередной раз радуюсь тому, что следователи милиционеры не боятся раскрывать дела, связанные с чиновниками большой масти. За наезд на Минобороновского чиновника можно было и пулю в лоб получить, однако милиция и прокуратура взялись за взяточника всерьез взялись за взяточника всерьез. Ждем новых расследований. Интересно ваше мнение – считаете ли вы, что пересажать "жирных" взяточников и навести порядок с коррупцией у нас в стране возможно?
Концерт Nouvelle Vague, запланированный на 9 декабря в клубе Milk, перенесен на 14 декабря.
Коллектив не успел прибыть в Москву из-за нелетной погоды в Париже. В Москве уже находятся Марк Колин и Женя Любич, а остальные музыканты к запланированному времени концерта не успели.
Купленные ранее билеты, ровно как и выиграные у меня в журнале - действительны. Условие получения прежнее - встретиться со мной за полчаса до концерта.
Начало в 20.00.
Коллектив не успел прибыть в Москву из-за нелетной погоды в Париже. В Москве уже находятся Марк Колин и Женя Любич, а остальные музыканты к запланированному времени концерта не успели.
Купленные ранее билеты, ровно как и выиграные у меня в журнале - действительны. Условие получения прежнее - встретиться со мной за полчаса до концерта.
Начало в 20.00.
Документальная лента о борьбе в СССР с прославленной английской группой и советскими "битломанами"...
Во всем прошу винить "Битлз", 2004
реж. Дмитрий Завильгельский,Максим Капитановский
Видеоролики давно уже стали одним из основных средств обмена информацией в интернете. Простота их передачи и несомненные преимущества в выразительности по сравнению с текстом и изображением делают высоким пользовательский спрос на них. Несмотря на огромное количество уже существующего контента, всегда найдётся масса людей, стремящихся внести свою лепту в мировой фонд роликов. Однако большие возможности видео [...]
четверг, 09 декабря 2010
У Антона Меркурова стащил. Очень редкий случай, когда произведение, упоминающее всякие модные сервисы и штучки, делает это настолько ненавязчиво, тонко и смешно. А также28.10.2010 -- Мы любили Ленина в студии Эха Москвы (5)06.05.2010 -- Как я стал пулеметчиком (10)16.04.2010 -- Тектоническое оружие (8)
Веселая травля Виталия Мутко поселила во мне глубокие комплексы.
Английский у меня примерно такой же, только ещё с грамматическими ошибками.
Никаких артиклей, никакого "с" в 3-м лице единственного числа, АДЪ с числительными.
Сегодня брали телеинтервью, по-поводу дня борьбы с коррупцией (поздравляю всех, кстати). Говорю что-то, а мысль одна: завтра это будет на ютюбе и все знатно повеселятся.
Май нейм из Алексей. Аймэнаторней ин Раша. Карапшн из вери биг проблем ин май кантри.
Английский у меня примерно такой же, только ещё с грамматическими ошибками.
Никаких артиклей, никакого "с" в 3-м лице единственного числа, АДЪ с числительными.
Сегодня брали телеинтервью, по-поводу дня борьбы с коррупцией (поздравляю всех, кстати). Говорю что-то, а мысль одна: завтра это будет на ютюбе и все знатно повеселятся.
Май нейм из Алексей. Аймэнаторней ин Раша. Карапшн из вери биг проблем ин май кантри.
А также06.12.2010 -- Точка. Wikileaks (2)05.12.2010 -- Где найти WikiLeaks (1)02.10.2010 -- Все за Навального! (4)
Девизом нового проекта Prostobook может стать фраза “Сам себе писатель”. С помощью проекта можно легко напечатать настоящую бумажную книгу. Хотя многие умные люди говорят о том, что бумажные книги уходят в прошлое, что бумажное книгоиздательство уступит электронным книгам, иногда хочется подержать в руках настоящую книгу. Пахнущую типографской краской, с настоящей обложкой и иллюстрациями. Если у [...]
Для большинства людей покупка автомобиля — серьезный шаг. И готовятся к нему обычно вдумчиво и обстоятельно: покупают автомобильные журналы, читают рейтинги безопасности и длинные списки технических характеристик, спрашивают знакомых… Многим интересно узнать, а что скажут о понравившемся автомобиле сами автовладельцы, повидавшие не только красивую рекламную картинку, но и будни без прикрас. Пользователям Яндекса это действительно интересно — ежедневно мы получаем множество запросов типа [форд фокус отзывы].
Теперь тысячи интересных отзывов с сайтов наших партнеров собраны на Яндекс.Авто. Мы показываем их на тех страницах, на которых они особенно востребованы. Информер отзывов появляется на карточках моделей (например, новая Suzuki Grand Vitara) и на поиске по Яндекс.Авто (например, [Лада Калина]):
Сами отзывы представлены в виде цитат. Чтобы прочитать весь текст, кликните по заголовку отзыва — откроется страница Яндекс.Авто или партнерского сайта с полным текстом отзыва:
А еще можно не только читать чужие отзывы, а написать свой. При этом мы предлагаем писать отзывы как непосредственно в Яндекс.Авто, так и на сайтах-партнерах — в любом случае, если вы напишете интересный и подробный отзыв, мы найдем его и покажем пользователям:
А для вебмастеров сайтов с отзывами мы открыли новую партнерскую программу.
Команда Яндекс.Авто и Яндекс.Вебмастера
собираем отзывы
Теперь тысячи интересных отзывов с сайтов наших партнеров собраны на Яндекс.Авто. Мы показываем их на тех страницах, на которых они особенно востребованы. Информер отзывов появляется на карточках моделей (например, новая Suzuki Grand Vitara) и на поиске по Яндекс.Авто (например, [Лада Калина]):
Сами отзывы представлены в виде цитат. Чтобы прочитать весь текст, кликните по заголовку отзыва — откроется страница Яндекс.Авто или партнерского сайта с полным текстом отзыва:
А еще можно не только читать чужие отзывы, а написать свой. При этом мы предлагаем писать отзывы как непосредственно в Яндекс.Авто, так и на сайтах-партнерах — в любом случае, если вы напишете интересный и подробный отзыв, мы найдем его и покажем пользователям:
А для вебмастеров сайтов с отзывами мы открыли новую партнерскую программу.
Команда Яндекс.Авто и Яндекс.Вебмастера
собираем отзывы