Депутат Верховной Рады от Партии Регионов Владимир Вечерко выразил уверенность, что Юлии Тимошенко не удастся собрать оппозиционный Майдан. При этом невозможность проведения массовых акций парламентарий объясняет не проблемами оппозиции, а стремлением украинцев к стабильности. А вот "забастовки и акции этому не помогут". Более того, их проведение может подорвать авторитет Украины в глазах ее зарубежных партнеров.
Как будто сами эти партнеры не сталкиваются с забастовками и демонстрациями. Интересно, а выходившие на массовые акции против пенсионной реформы президента Саркози французы не хотели стабильности? А постоянно устраивающие забастовки и манифестации греки? Наверное, ими движет исключительно стремление к хаосу? А израильские дипломаты, забастовка которых сорвала визит президента России в эту страну? Наверняка хотят дестабилизировать Израиль!
У действующей власти весьма своеобразное отношение к стабильности. Вернее, не столько своеобразное, сколько советское. Многие ее представители уверены, что стабильность - это когда по телевизору рассказывают сказки о намерениях и действиях власть предержащих, а общество этому послушно аплодирует. Но многие из нас уже переживали такую чудесную стабильность, завершившуюся крахом Советского Союза, потерей его гражданами накоплений, рабочих мест, уверенности в завтрашнем дне - о пенсионном обеспечении я уж не говорю. Зато аплодировали-то как! Дружно, на каждом собрании! Уже забыли?
Поэтому стабильность - это не когда тишина, прерываемая аплодисментами, а когда демонстрации и забастовки. Польская стабильность началась с "Солидарности" - проще говоря, с общенациональной забастовки, напомнившей номенклатуре, что помимо нее, в стране есть еще и народ. Именно присутствие "Солидарности" и привело к реформам, позволившим Польше стать членом Евросоюза и пережить недавний глобальный кризис лучше многих других стран "старой" Европы. Но забастовки и демонстрации в этой стране отнюдь не прекратились. Это означает присутствие общества, контролирующего власть. Это обещает сменяемость власти, столь необходимую любой цивилизованной стабильной стране. Это и есть надежда на будущее: у одних не получилось провести реформы - у других получится. Не получилось у других - нужно дать шанс новым силам. Не все получилось у новой власти - преемники внесут перспективы. И так - без конца. Это и есть развитие. Все остальное - стагнация, коррупция, крах.
Как будто сами эти партнеры не сталкиваются с забастовками и демонстрациями. Интересно, а выходившие на массовые акции против пенсионной реформы президента Саркози французы не хотели стабильности? А постоянно устраивающие забастовки и манифестации греки? Наверное, ими движет исключительно стремление к хаосу? А израильские дипломаты, забастовка которых сорвала визит президента России в эту страну? Наверняка хотят дестабилизировать Израиль!
У действующей власти весьма своеобразное отношение к стабильности. Вернее, не столько своеобразное, сколько советское. Многие ее представители уверены, что стабильность - это когда по телевизору рассказывают сказки о намерениях и действиях власть предержащих, а общество этому послушно аплодирует. Но многие из нас уже переживали такую чудесную стабильность, завершившуюся крахом Советского Союза, потерей его гражданами накоплений, рабочих мест, уверенности в завтрашнем дне - о пенсионном обеспечении я уж не говорю. Зато аплодировали-то как! Дружно, на каждом собрании! Уже забыли?
Поэтому стабильность - это не когда тишина, прерываемая аплодисментами, а когда демонстрации и забастовки. Польская стабильность началась с "Солидарности" - проще говоря, с общенациональной забастовки, напомнившей номенклатуре, что помимо нее, в стране есть еще и народ. Именно присутствие "Солидарности" и привело к реформам, позволившим Польше стать членом Евросоюза и пережить недавний глобальный кризис лучше многих других стран "старой" Европы. Но забастовки и демонстрации в этой стране отнюдь не прекратились. Это означает присутствие общества, контролирующего власть. Это обещает сменяемость власти, столь необходимую любой цивилизованной стабильной стране. Это и есть надежда на будущее: у одних не получилось провести реформы - у других получится. Не получилось у других - нужно дать шанс новым силам. Не все получилось у новой власти - преемники внесут перспективы. И так - без конца. Это и есть развитие. Все остальное - стагнация, коррупция, крах.
