| Многие в блогосфере считают, что большинство российских СМИ, особенно телевиденье, уже давно являются послушным рупором власти. И я тоже так считаю. Но всё-таки иногда даже на ТВ появляются передачи, не слишком удобные для представителей власти. Я обеими руками за такие передачи. Но при этом, чего греха таить, оппозиционные журналисты, продвигая свою точку зрения, тоже порою могут искажать факты. |
Однако искажены ли факты или они просто не устраивают власть, у представителей последней, насколько я могу судить, гораздо больше шансов выиграть суд. И верить ли после этого решениям суда?
Хороший выход из ситуации предложил губернатор Кировской области Никита Белых (belyh). Кстати, в блогосфере он известен, как один из немногих крупных политиков, который ведёт свой блог сам.
Никита Белых утверждает, что в программе «Специальный корреспондент» на ВГТРК были искажены данные насчёт распределения средств, выделенных департаменту лесного хозяйства Кировской области.
Кто прав – губернатор Кировской области или журналисты «Специального корреспондента»? Данные, которые приводит в своём блоге Никита Белых, всё-таки доказывают, что прав он. При этом губернатор высказывает мысль о том, что в подобных ситуациях вопрос должен решаться без судов, а СМИ должны давать возможность высказать своё мнение противоположной стороне.
Пожалуй, это здравый демократический подход. Так и журналисты будут чувствовать себя в большей безопасности. И представители власти ничего не потеряют в тех ситуациях, когда они действительно правы. Другой вопрос, будет ли это реализовано и не превратится ли в показуху? Но сама по себе идея неплохая, позволяющая в том числе и оппозиционно настроенным журналистам меньше опасаться судов.
Как вы считаете, что из этого может получиться?