 | Давно ли вы заглядывали в бумажные энциклопедии? Лично я очень давно. Всё-таки живём мы в эпоху интернета, где найдётся всё или почти всё. Главное, уметь искать Википедия – обширный и авторитетный ресурс. Но вы сравнивали когда-нибудь русскоязычную Википедию с англоязычной? На мой взгляд, разница примерно такая же, как между «Запорожцем» и «Мерседесом». |
К примеру, даже происходившие на территории России сражения Великой Отечественной войны в англоязычном разделе Википедии освещены гораздо более разносторонне и подробно, чем в русском, а главное – на основе фактов, а не на основе эмоций.
Еще забавнее становится, если дело касается разнообразных эзотерических и подобных им течений. В русской Википедии их чуть ли ни все поголовно записывают в секты со ссылками на мнение РПЦ, идёт бурная полемика по поводу статей, война правок.
Вот показательный образец: ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Радастея.
И я не знаю, чем хороша или плоха пресловутая ритмология, но всё-таки организация Радастея зарегистрирована и существует на законных основаниях, платя налоги и исполняя все необходимые юридические обязательства. Она неоднократно подвергалась проверкам различных органов, но они не нашли в её деятельности ничего противозаконного.
Значит, и материал в Википедии должен содержать сухие факты, а не чьи-то мнения.
Но в русской Википедии творится страшный бардак. Определённое время назад, когда там была статья обо мне, некоторые ЖЖ-гопники периодически добавляли в неё оскорбления. Так что мне невольно приходило в голову сравнение Википедии с забором, на котором что-то написано. У меня самого откатывать эти правки почти не было времени, и висели они подолгу, пока до них ни добирались модераторы.
В конце концов, какое-то безымянное быдло предложило статью на удаление. Узнав об этом, я ничего не стал предпринимать. А зачем? Всё-таки Википедия достаточно высоко в рейтинге поисковых систем, и, набрав мою фамилию, все тут же попадали на статью, которая нередко содержала кучу быдлоправок. А мне оно надо? Тем более что наличие статьи в Википедии практических преимуществ не даёт никаких, с неё даже ссылки не индексируются.
Конечно, Википедия – замечательный проект. Сам принцип формирования её содержания пользователями позволяет наполнить её разнообразным и полезным контентом. Но в условиях российских реалий однозначно необходима предварительная модерация квалифицированными людьми.
В противном случае русская Википедия рано или поздно превратится в Быдлопедию. К чему, на мой взгляд, она сейчас, к сожалению, и идёт.